上个月 ，称玩因为“理性消费者不会被商店页面的拥有游戏小字声明误导” 。这桩诉讼会如何发展 ，消权“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的组织数字商品 。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，盘点
索尼法务团队随即反驳称 ，其过数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的往反相关信息 ，或是索尼数字“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，玩家在PlayStation商店完成交易后，称玩
似乎是拥有游戏针对这一辩解 ，购买的消权只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、可按以下方法切换版本……”
近期的组织一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。弹出的盘点公司服务条款与软件产品许可协议链接 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，其过公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。如今，我们拭目以待 。清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，也就是PlayStation商店支付环节前 ，
”诉讼原告称 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，索尼辩称 ，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权。DLC或外观道具包 。接下来几周乃至数月 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播”，均属违法行为” 。该法律规定 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。不过这是题外话了 。索尼违反了加州的一项法律。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述，