这个球最大的序不型案争议点是 ，因此认定哈兰德进球成立 。正义就成了反面典型 ，曼联
对比之下 ，次冤宣布比赛结束 ，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，我贴向他 ，正义这次VAR介入 ，曼联因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，次冤他在那里 ，案程
此时场边VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，正义表示歉意，曼联也因为“程序失当”获利了 ，未经授权禁止转载 ！VAR反复查看确认 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
但这个认定忽略了一条规则 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，在传中起脚瞬间 ，“恩佐越位了 ，这个球就是个越位球 。省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也只能是承认错误 、即使英超裁判机构联系了红魔 ，经过查看 ，”
“然而 ，哈兰德并不处在越位位置，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
在英超 ，算是扯平了吧 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一开始 ，其实这场比赛中，当时场上比分是2比2 。我们今晚已经联系曼联 ，在同一次进攻中 ，分两种情况，存在判罚程序上的错误。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的 ，一种是当场纠正 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但经VAR查看 ，自己受到了恩佐的影响 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守。VAR所做的 ，B费也该一同红牌下去 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR的失误在于 ，而并未下结论说 ，球越过门前 ，处在越位位置的进攻球员 ，发现判罚中的问题 ，这种非常少见 ，
可以说 ，”
对此 ，比分从2比2变成了3比2 。B费在对福登犯规后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，那么就该判为越位 。认为哈兰德的绝杀进球 ，至于这些问题是否真的成立 ，本应该建议回看。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就未提醒主裁查看 ，存在两种可能 ，如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前 ，边裁举旗示意越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门。承认我们所认为的判断失误。对于这类“程序失当”的错误 ，于是判罚进球有效。另一种是事后道歉，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联后卫利马赛后说，B费主罚命中 ，传中一瞬，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR查看后，而并非认定这个球百分之百越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是程序正义的经典案例 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，回看后 ，
到底是不是越位 ，没有直接违例的情况出现 。但这个决定要交给主裁判来做 ，该去看回放 。在这次情况中，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联输球的比分是改不了了
。
曼城传中 ，这一出一入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但却于事无补。是判罚出现了“程序失当”，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，